14:28

С некоторого времени меня преследует страх/наваждение. Мне становится страшно, когда кто-нибудь из близких мне людей вдруг начинает заниматься творчеством. И вот встречи с резульататами этого самого творчества я боюсь больше всего. Как объяснить близкому человеку, что тебе не нравятся его музыка, стихи, картины и т.п. Возможно ли это вообже сказать, если ты видишь, как близкий тебе человек расцветает, предаваясь этому самому творчеству. Благо, если он не озабочен признанием, а творит "для себя", но нак бывает очень редко или не бывает совсем. И чем дальше - тем хуже: тебе же нравится, почему же не нравится другим. Да, мне тоже не нравится, но я вру.

Иногда я завидую людям, не замечающим безвкусицы, принимающим награнное за настоящие чувства, радующимся ложному пафосу. Так не то чтобы легче, так цветнее:)

Комментарии
12.03.2005 в 15:42

спастись от этого можно только одним способом: сменить свое окружение так, чтобы оно состояло из людей, которые творят по долгу службы

когда с позволения сказать "творишь" ежедневно, в результате продукция выходит на некий уровень. накопительный эффект
12.03.2005 в 15:49

Кем ощущается жестокий звон гонга сопротивления фатальности?
Хм,странно, то ли мне графоманов как-то не попадалась, то ли к любому творчеств я склонна относительно уважительно, то ли считаю, что на конструтивную критику люди не обижаются, а на деструктивную не способна по определению... однако всегда, напротив, безумно радуюсь любому креативу в независимотси от степени професиональности и... экслюзивности, что ли, оного.

Однако в любом случае, не проще ли открестится, сославшись на занятость и т.п. от тяжелых проявлений творческого порыва, чем так мучатся?)
12.03.2005 в 16:03

трудно писать в дневнике, где нельзя редактировать

первоначально я тоже хотела написать, что мне нравится все, что делают окружающие меня. даже если слабовато пока, я понимаю, что человек или научится, или бросит. т н творчеством (в советские времена говорили "хобби";) обычно маются люди, которым на работе креатива не хватает. чаще всего они пишут. ну и пусть себе пишут, лишь бы читать не заставляли. а заставят - отредактирую так, что мало не покажется

самые болезненные обычно художники (даже не дизайнеры, которым слой передвинуть пара пустяков)

на критику убиваются обычно работники натуральных медий - там же не исправишь. вот с ними надо держать дистанцию. с другой стороны, меня бог миловал от уродств. даже если мне не нравились работы человека, он становился знаменитым и обеспеченным со временем. но это я опять о профессионалах

(скрипя мозгами, пытаюсь вспомнить унылое творчество, от которого тошно)



вспомнила!!! но это человек не нашего поколения. это очередная мама
12.03.2005 в 16:59

Топор Раскольникова

откреститься можно всегда, но потом сильно мучает совесть

есть очень-очень искренние даже не графоманы, а просто хорошие люди, но читать их произведения нелегко



aretania

вот близкого человека критиковать никак не возможно, невозможно и все

с просто друзьями гораздо легче - мой коллега пишет роман про битву часовщика и снеговиков в метро (весьма неплохо по стилю, если забыть о содержании), здесь можно батальничать и критиковать сколько угодно



впрочем, по-настоящему беспросветно-унылого графоманства я тоже не встречала, но всякий раз, когда меня стпрашивают: как ты думаешь, меня опубликуют? нам выпускать диск? я всегда говорю "да", хотя внутри мне боязно

14.03.2005 в 13:55

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Не в обиду будь сказано, но у тебя, Хильдегарда, оценка творчества человека зависит от твоего к нему интереса (а уж это - от карих глаз, разумеется). Оттого, если бы я, например, принес тебе свеженаписанную "Божественную комедию" (при условии, что Данте ее не писал в свое время), то ты сказала бы мне, что это банально и подсмотрено у Кортасара или Харуки Мураками... :)

Не знаю, свои стихи я, разумеется, вовсе не считаю верхом совершенства - они слабы в сравнении с Маяковским, например. Но какому-нибудь модному писателю вроде Пелевина или Сорокина я едва ли уступаю (а по глубине идей явно превосхожу - говорю без ложной скромности - ибо что хвалить сегодняшнее литературное безрыбье?). Да и всяким рок-стихоторцам нашим (современным, а не минувших дней)- едва ли.

А запомнят меня не благодаря стихотворениям, а благодаря умению видеть события с больше точностью и на века раньше, нежели их увидели другие люди. Хотя вряд ли вообще узнают или запомнят - ты же знаешь, какой меня ждет конец: от меча римского солдата, коего насторожат мои чертежи на песке.

А ообще известны стновятся не те, кому бы должно. Мне кажется, пока на литнебосводе сияют всякие там Коэльо, Пелевины и т.д., где-нибудь в захолустном городке пишется гениальнейший роман нашего века - роман, который никогда не увидит света. Вот почему я отношусь к потугам современных литераторов с изрядной долей презрения - и с изрядной долей сочуствия ко многим нетворческим, но в высшей степени оригинальным людям.

А от графоманских комплексов меня более спасает то, что творчество и даже занятие наукой для меня - не приоритет. Жалко, конечно, провести жизнь в безвестности - но что такое мирская слава в сравнении с Божьим величием, и что такое стиль любого литератора в сравнении с Его неизреченным словом?

14.03.2005 в 17:37

ну в целом - вот правильно написано

если ты не уверена в других - подумай, почему ты не уверена в себе (я говорю о творческой потенции)
16.03.2005 в 10:52

nebuhadnazzer

предположим, Илья, я не знаю, какого цвета глаза у Кортассара, а Мураками, увы, не читала, поэтому ничего о его творчестве сказать не могу:)

однако у всех столь не любимых тобой рок-стихотворцев/пелевиных и сорокиных есть стремление к жизни, к живому бьющему ключу, задор что ли. Мне, к сожалению сложно говорить о рок-музыке, поскольку мое сопрокосновение с ней на студенческом уровне давно прошло и забылось, но я помню радость, которую мне приносили многие песни (об этом, по-моему, мы уже говорили в исчезнувшем посте на твоем дневнике). А твое "вряд ли узнают и запонят" - своеобразный щит-оправдание нежеланию что-либо менять. Только не надо в этот момент вспоминать о гражданстве, замкнутом круге и пр.

Не знаю, ты же редактор сайта, но предпочиташь публиковать свои стихи на страницах денвников...



aretania

да, я читала где-то как аксиому: если тебе не нравится что-то в других, значит это есть в тебе...

16.03.2005 в 11:01

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Я как-то стесняюсь использовать свой сайт для самопиара... :(

Ну, фотографию Кортасара ты видела, конечно, а цвет глаз легко определить по чертам его лица благодаря "сцепленному наследованию" (так, кажется, этоназывается). Я вот это могу и ты подсознательно - разумеется.

Неправедно твое замечание о том, что ты всегда видишь ложный пафос. Вот в памятном мне испанском фильме про дуреху, которая до 45 лет никого не хотела, а потом отдалась родному сыну, не заметила - а он там лез изо всех щелей... :)

Это у Пелевина "бьющий ключ жизни"? Хи-хи!

А не уверена в себе ты, Хильдегарад, ибо все же чуть-чуть более умна, чем требуется - и действительно временами замечаешь, что ВАГРы - не Пушкины с Лермонтовыми.

И вообще, что вы тут мне хрюкаете! :rotate:



Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии